微博激辯“畫(huà)外音”中國(guó)電影缺乏理論支持？

  【天極網(wǎng)數(shù)碼頻道】“畫(huà)外音”之于電影重要與否？畫(huà)外音是不是講故事的最有效方式？日前微博諸多編劇、影評(píng)人圍繞這些問(wèn)題展開(kāi)激辯，陳彤、黎宛冰等發(fā)表不同意見(jiàn)，好萊塢編劇導(dǎo)師麥基也“加入戰(zhàn)團(tuán)”，專門(mén)發(fā)表長(zhǎng)微博闡述自己對(duì)電影畫(huà)外音的認(rèn)識(shí)。

  辯論由微博認(rèn)證信息為“北京電影學(xué)院副教授、知名學(xué)者”杜慶春的一條談?wù)撾娪啊度霘殠煛返奈⒉┮�起，陳彤在回�?fù)微博時(shí)表示，有個(gè)編劇導(dǎo)師不支持電影使用畫(huà)外音，但她認(rèn)為畫(huà)外音能起到畫(huà)龍點(diǎn)睛的作用，所以該編劇導(dǎo)師對(duì)畫(huà)外音的看法“有待商榷”。

  黎宛冰在回復(fù)陳彤微博時(shí)說(shuō)，“靠畫(huà)外音成就的電影杰作也是個(gè)案吧？少用不意味著不用，我覺(jué)得靠畫(huà)外音去推動(dòng)敘事，這確實(shí)遠(yuǎn)離了影像的本質(zhì)了�！庇霸u(píng)人衛(wèi)西諦提出自己的疑問(wèn)“畫(huà)外音是一種音效嗎？”，對(duì)此杜慶春的回答是“作為修辭工具可以，作為敘事工具不可”。

  編劇“超磨飛”在爭(zhēng)論微博中貼出自己的長(zhǎng)篇理論文章《畫(huà)外音在電影敘事中的運(yùn)用》，文章結(jié)尾認(rèn)為，“在出現(xiàn)文字語(yǔ)言之前，人類的歷史便是建立于口頭故事的基礎(chǔ)之上。電影中未可見(jiàn)的故事講述者可以被看作是一種映射：即我們對(duì)于聽(tīng)故事最初的，原始的渴望。”

  陳彤所指的某編劇導(dǎo)師，被認(rèn)為是曾在中國(guó)開(kāi)辦編劇培訓(xùn)班的羅伯特·麥基，對(duì)于這場(chǎng)爭(zhēng)論，麥基也在自己微博發(fā)表了觀點(diǎn)，“盛大新麗影視”微博隨后翻譯了麥基的文章，在文章中，麥基以《野蠻人》《南方野獸》為例，給出一個(gè)檢測(cè)畫(huà)外音是否屬有效敘述的方法：如果《野蠻人》中畫(huà)外音被刪除掉，電影也將隨之支離破碎。而《南方野獸》畫(huà)外音被清除后，故事也將被出色的講述出來(lái)，畫(huà)面銜接不斷，情節(jié)起伏聯(lián)翩。

  麥基有關(guān)“合理使用畫(huà)外音”的觀點(diǎn)得到了不少編劇的認(rèn)同。同時(shí)有網(wǎng)友認(rèn)為，這樣的爭(zhēng)論很有意義，中國(guó)電影一向缺乏理論支持，有關(guān)電影理念、制作技巧等方面的爭(zhēng)論，有益于幫助更多從業(yè)者看清電影本質(zhì)，創(chuàng)作出優(yōu)質(zhì)作品。

  據(jù)悉，麥基今年九月將再次來(lái)華，在中國(guó)編劇培訓(xùn)營(yíng)活動(dòng)中開(kāi)辦電影講座。